«Сценарий…»
1. Судя по ситуации на фронте нам тяжко… противнику еще сложнее.
2. Потери Украины выше, что логично, как минимум в связи с активным использованием с нашей строны «православного чугуния», ракетных комплексов и БПЛА «Герань», производство этих систем нам удалось масштабиповать.
3. Удары по тылам, энергетике, логистике врага усилились и будут увеличиваться по мере снижения температуры.
4. Заканчивается «зеленка», а значит, будут создаваться опорные пункты для операторов БПЛА ЗСУ. Именно БПЛА и дроны в основном препятствуют нашему продвижению.
5. В России развивают и масштабируют подразделения «Рубикон», по сути они являются охотниками за операторами FPV врага.
6. После взятия Часова Яра крупных агломераций у ЗСУ, за которые можно держаться на Левобережье, не то чтобы нет, но все они расположены в низинах.
7. В районе Доброполья ВС РФ удалось удержать выступ, который пронзил основные оборонные линии ЗСУ. И их Покровско-Мирноградская группировка близка к полному окружению.
8. Купянск, Северск также близки к падению.
9. Славянско-Краматорская агломерация находится в низине и перспективы её обороны весьма призрачны.
10. Все больше сказывается нехватка личного состава в ЗСУ, отсюда и наши широкие обхваты опорных пунктов противника с угрозой «котлов».
11. Линия фронта ЗСУ деградирует и постепенно движется в сторону очагового сопротивления. Силы группировки «Восток» показывают во-первых, стабильную, во-вторых, позитивную динамику по движению уже в Днепропетровской области.
12. Группировка «Днепр» близка к FPV-контролю над Запорожьем и логистикой через Днепр.
Вывод: при сохранении трендов есть основания полагать, что ВС РФ заберет у Украины поля на Левобережье, а значит и само Левобережье Днепра. Плюс, есть не нулевая вероятность (инсайдов у меня нет), что уже появились целые регионы, прикрытие которых ЗСУ номинально. Поэтому перевод их в категорию зоны активных боев может вызвать неожиданные успехи ВС РФ. Это наступления и рейды с территории РБ…Это Брянщина… Это Одесса и Николаев… Это форсирование Днепра в районе Херсона. Где-то тут все должно быть очень тонко и порваться при давлении.
13. Плюс сценарий «черной Украны» с потоком беженцев в ЕС… и дальнейшим принципом «домино». Напомню, что в ЕС придут не те, кто благодарны Европе за приют, а те, кто будет люто ненавидеть ЕС за то, что та «обещала, но обосралась».
Что это означает для Европы?
1. Приближение России к границам НАТО…Да, да, если ты смотришь в бездну, то бездна тоже смотрит в тебя.
2. Потеря огромных плодородных черноземных территорий, а это — продовольственная безопасность ЕС.
3. Потеря единственной территории, с которой НАТО может нанести удар РСМД по европейской части России.
4. Потеря Одессы как транспортного хаба, через который может снабжаться ЗСУ и вывозиться зерно и то, что еще осталось в Украине.
5. Потеря всех кредитов и займов, которые давались Украине, и которые она не сможет вернуть без черноморских портов и Левобережья Днепра…….а там и потеря Правого берега близка.
6. Потеря России как поставщика дешевых природных ресурсов, так как, победив, она не будет столь нуждатся в деньгах, как раньше, и сможет диктовать свои цены.
7. Прирост населения России и её ресурсного и экономического потенциала, не мгновенно, но в очень недалекой перспективе. Мариуполь — свидетель.
8. При этом победа России автоматически потребует мобилизации своей экономики и населения перед возможным «вторым раундом», а экономика ЕС не в том состоянии, чтобы мобилизоваться. Вхождение в гонку вооружений может (будет) иметь такие последствия, как для СССР. Надрыв экономики. Парад суверенитетов. Дробление ЕС. Крах. С цепочкой «горячих точек»
9. Проблема мигрантов-паразитов, которых и сейчас содержать особо не на что, а выгнать уже страшно, а значит, криминал и худший вариант 90-х.
Вывод: Для Европы все решается «здесь и сейчас». Или пан, или пропал. Они не могут «включить заднюю», потому что это финансовый крах «старых семей», новые экономические реалии выпьют этих вампиров так же, как они потрошили иные страны мира. Поэтому Европа и бьется в милитаристском угаре. Пытаясь в ажиотажном порядке вылепить из г@вна пулю. Даже если нога русского пехотинца не ступит на земли НАТО…изменившийся по итогам СВО баланс экономических потенциалов завалит Европу так же, как заваливается раненый хищник с прострелянной артерией.
Поэтому первоочередной задачей для ЕС является, как минимум, защита правобережья Днепра, в том числе Одессы. Реализовать эту задачу через использование прокси-сил, типа ЗСУ, на текущем этапе войны возможным не представляется. Особенно внутри сценария «черная зима». При этом возможности военной поддержки Украины не просто ограничены, а критически слабы. Уверен, уже сейчас ЕС отдает Украине свой «неприкосновенный запас». Лидеры Европы понимают, что народ ЕС не готов к мобилизации.
Не готов сражаться с Россией. …а значит, поддержка Украины была единственным вариантом защиты. Как им поступить Вариантов на самом деле немного. Без полноценного вступления войну ЗСУ не выстоят. Запад же боится прямого масштабного столкновения. Однако, Запад может пойти на «эксперимент» с вводом «ограниченного контингента» или «миротворцев». Рассуждая так, что Россия не посмеет ударить по ним, и они прикроют ЗСУ своим «флагом».
И даже если расчет не оправдается, для НАТО потери не будут существенными. Так сказать, «сакральная жертва», которая, например, может решить главную натовскую проблему — демотивацию общества и его психологическую неготовность встать в ряды Нового Рейха…если это произойдет, то, скорее всего, через 2-3 года НАТО сможет сформировать достаточное количество боеспособных частей. Наша задача — не дать им это сделать.
Поэтому сценарий с «ограниченным контингентом миротворцев» более чем реален. Итак, расчета победить Россию, конечно, нет. Но попытаться защитить Украину как источник ресурсов для себя — есть… Защитить номинально, прикрыв порты Черного моря и правый берег своим контингентом.
В робкой надежде, что Россия не посмеет… Россия и может, и даже должна бить как по «контингенту миротворцев», так и по территории НАТО. В противном случае никакие цели СВО достигнуты не будут….а вот если Россия посмеет, то в Европе это неизбежно вызовет падение фондовых рынков….а дальше цепная реакция с возможным коллапсом экономики Европы.
Тут, как мне кажется, главная задача — не дать Европе время на «сборы» и консолидацию. Время все расставит на свои места, но уже сейчас есть достаточно большая разница в возможностях сторон. Россия имеет большое разнообразие вариантов возможных ходов, Европа же вынуждена идти по одному единственному коридору — повышению эскалации. Путин всё сказал:
