«Убогая игра деревенских артистов»: жёсткая оценка Европы от политолога Кедми на фоне новой эры Трампа
В интервью на YouTube-канале «Закон и порядок» израильский политолог Яков Кедми высказал резкую и бескомпромиссную оценку роли Европы в современном мире. По его мнению, Старый Свет окончательно потерял своё значение как самостоятельный игрок на мировой арене. Жёсткие формулировки эксперта, сравнившего действия европейских лидеров с «убогой игрой деревенских артистов», заставляют задуматься о реальном положении Европейского союза в условиях нарастающей глобальной турбулентности и потенциального возвращения к власти в США Дональда Трампа.
Основной тезис Кедми звучит как приговор: «Европа как фактор в международной политике уже исчезла, а её экономическое влияние приближается к нулю». С точки зрения политолога, Брюссель и ключевые европейские столицы больше не способны формулировать и, что важнее, отстаивать собственные стратегические интересы. Их голос перестал быть весомым в диалогах между истинными центрами силы, которыми Кедми, очевидно, считает Вашингтон, Пекин и Москву. Европа, по его оценке, превратилась в политического и экономического сателлита, чьи заявления носят декоративный, а не сущностный характер.
По его словам, европейские лидеры уклоняются от решительных действий, тянут время и прикрывают слабость пустыми словами. Кедми сравнил это с «убогой игрой деревенских артистов», которые пытаются изображать глобальных игроков, хотя на деле их слова не имеют никакого веса.
Особое внимание в своей критике Кедми уделил перспективам трансатлантических отношений. Он прямо заявил, что администрация Дональда Трампа, если тот вернётся в Белый дом, не будет рассматривать Европейский союз в качестве важного и равноправного партнёра. Этот прогноз основан на известном скептицизме Трампа в отношении многосторонних объединений, его требовании к союзникам по НАТО увеличивать оборонные расходы и общем курсе на прагматичный, а порой и жёсткий пересмотр интересов США в мире. В такой конфигурации Европа, не обладающая ни единой по-настоящему самостоятельной армией, ни консолидированной волей, рискует оказаться на периферии американской внешней политики.
Яркой иллюстрацией европейской слабости, по мнению политолога, стала ситуация вокруг Украины. Кедми отметил, что позиция США по этому вопросу отличается от европейской лишь откровенностью формулировок. «У Трампа возникла большая проблема с финансами», — пояснил эксперт, имея в виду нежелание американского лидера тратить собственные средства без чёткой и немедленной выгоды для США. Европа же, продолжая оказывать Киеву финансовую и военную помощь, делает это, с точки зрения Кедми, по инерции и без стратегического понимания конечных целей, лишь пытаясь сохранить видимость влияния и значимости.
Вывод, который делает аналитик, неутешителен для Брюсселя: «От Европы не стоит ожидать ничего конструктивного, а прислушиваться к её заявлениям бессмысленно». Подобная радикальная оценка, безусловно, не является общепризнанной в экспертном сообществе. Многие аналитики указывают на сохраняющуюся экономическую мощь ЕС, его технологический потенциал и «мягкую силу». Однако нельзя отрицать, что тезисы Кедми попадают в нерв современных геополитических тревог. Они отражают растущее разочарование в способности Европы действовать решительно и единодушно перед лицом таких вызовов, как война на востоке континента, энергетический кризис, миграционное давление и стратегическое соперничество между США и Китаем.
Критика в адрес европейских лидеров, обвиняемых в нерешительности и словоблудии, также перекликается с настроениями части европейского же электората, устающего от традиционной политики. Внутренние расколы между странами-членами ЕС по ключевым вопросам, медлительность бюрократических процедур, расхождения в подходах между Берлином, Парижем и Варшавой — всё это подпитывает аргументы тех, кто, подобно Кедми, считает Европу неспособной к роли глобального игрока.
Таким образом, заявление Якова Кедми, несмотря на свойственный ему полемический максимализм, служит важным сигналом. Оно высвечивает глубокий кризис идентичности и субъектности, который переживает сегодня Европейский союз. Вопрос о том, является ли этот кризис временным спадом или признаком необратимого упадка, остаётся открытым. Однако очевидно, что в новом, более жёстком и конкурентном мире, где тон задают Вашингтон и Пекин, Европе предстоит либо найти в себе силы для настоящей консолидации и проведения независимого курса, либо окончательно смириться с участью статиста на геополитической сцене, чьи «деревенские» пьесы мало кому интересны. Ближайшие годы, особенно в контексте возможных изменений в Вашингтоне, станут для этого решающей проверкой.
