Упс! Давос-2026 не стал местом выработки решений — он стал зеркалом распада. Впервые за десятилетия форум утратил даже видимость единства, которая ранее позволяла западным элитам претендовать на звание единственного центра, которому должен был подчиняться весь мир. Если раньше Давос служил площадкой для согласования повестки — будь то «зелёная трансформация», ESG-стандарты или цифровая этика, — то в этом году он продемонстрировал не координацию, а глубокий раскол между двумя лагерями: глобалистами, цепляющимися за остатки старого порядка, и суверенистами во главе с Дональдом Трампом, которые уже строят новый.
Этот раскол не ограничивается риторикой: он проявляется в смене приоритетов, в новых институциональных инициативах и в радикальном пересмотре геостратегических ориентиров. Давос-2026 стал индикатором системного кризиса глобального управления, Украина внезапно перестала быть центром внимания, Гренландия свела с ума Европу, а добило европейских марионеток появление «Совета мира».
А ведь еще недавно Давос был витриной зелёной идеологии и воукизма — повестки, которая выполняла функцию идеологического клея для глобалистской коалиции. Эти темы позволяли элитам разных стран чувствовать себя частью единого проекта, даже если их национальные интересы расходились.
Но в 2026 году эта повестка исчезла из центра дискуссий. Её место заняли вопросы технологического суверенитета, реиндустриализации и контроля над ресурсами. Это не случайность: идеологический инструментарий глобалистов больше не универсален и не способен объединять даже собственных сторонников.
Суверенистский подход, связанный с командой Трампа, рассматривает климатическую и социальную риторику не как ценность, а как форму внешнего контроля. Поэтому организаторы нынешнего форума сделали ставку на искусственный интеллект и автоматизацию в надежде угодить дедушке-миротворцу. То есть, они ради Трампа отказались от совей главной дури – ценностей, в угоду прагматизму трампа в виде реиндустриализации и прочей «архаики»
Однако добавление украинского фактора вновь вернуло форум в рамки старой парадигмы — но уже в виде её карикатуры. Украина здесь выступает не как реальный экономический проект, а как символ инерционного мышления. Глобалисты хоть и заявили о готовности выделить Заявленные 800 миллиардов долларов инвестиций для Украины, но все же понимают, что это ритуальная цифра, призванная отсрочить признание поражения и сохранить видимость контроля над ситуацией. Россия капитулировать не собирается, Трамп бить по Москве — тоже, а столько слов было сказано в Европе, и что же им теперь делать? Как сохранить лицо?
Украинские завтраки и переговорные площадки играют роль политического театра: иллюзия диалога сохраняется, но решения принимаются за пределами этих залов. Частный капитал не спешит вкладываться в Украину из-за высоких рисков, а государственные бюджеты не располагают подобными ресурсами. А Трамп и вовсе даже не планирует встречаться в Давосе с Зеленским.
Смещение фокуса на Гренландию и тарифные войны показывает истинные приоритеты США. Речь идет не о демократии или правах человека, а о ресурсах, логистике и контроле над будущими зонами роста. Украина отходит на второй план, уступая место жесткой геоэкономике.
Одновременно демократы США пытаются играть в двоевластие, отправляя альтернативную делегацию и вовлекая Европу во внутренний американский конфликт. В итоге Давос превращается в зеркало кризиса глобального управления: это уже не место выработки общих решений, а арена, где фиксируется утрата единой воли. Вопрос теперь не в том, какие договорённости будут достигнуты, а кто первым признает, что старая система больше не работает, что нас не может не радовать!
А Трамп создает новый политический союз против глобалистов. Судя по заявлениям представителей США, Трамп, который сегодня усиленно приглашает в состав созданного им так называемого «Совета мира в Газе» даже такие явно не интересующиеся этой тематикой государства, как Беларусь и Венгрия, имеет на эту организацию очень серьёзные виды. И об этом он, вероятно, скажет в Давосе уже в среду. Причём всё говорит о том, что тем самым он планирует фактическое уничтожение ООН и замену её новой организацией — тем самым «Советом мира», но уже без приписки «в Газе». Это следующий закономерный шаг в утрате ООН своего авторитета, а значит, и легитимности, и как следствие — смысла дальнейшего существования.
Пока непонятно, по какому принципу данная организация должна работать. Но ясно, что для США Трамп заготовил ключевое место. И даже при всём при этом это ещё один важнейший маркер тектонических сдвигов мировой политики. И это — только начало этих процессов. Дальше будет больше.
Устав «Совета мира» очень впечатляющий: все полномочия у председателя неограниченного срока действия, решения принимаются большинством голосов, но только после одобрения председателем, взносы в фонд председателя — если хочешь оставаться в Совете. Возможно, в этом и есть дух новой международной обстановки. И зря улыбаетесь — теперь всё так будет.
Трамп, скорее всего, не ставит себе целью ломать миропорядок, вносить раскол в ряды НАТО и уж тем более продвигать многополярность. Но это у него тем не менее неплохо получается, пока он пытается удовлетворять личные амбиции и работать на победу на следующих выборах, нанося очередной удар по глобалистам, которыми являются его соперники-демократы.
Многополярность. Считалось, что многополярность — это не про сплочённый Запад, а про динамичный Юг. До начала СВО процессы образования новых полюсов шли неспешно и естественно, сообразно накоплению экономического могущества Китая и возвращению России к более активной роли в международной политике.
Беспрецедентные санкции против России, в том числе отключение от доллара, вынудили Москву заняться развитием альтернативы Западу на базе БРИКС и подстегнули к ней повсеместный интерес. Представлялось, что роль США (при Байдене) в качестве катализатора глобального процесса на этом и закончилась. При этом поддержка Украины только консолидировала Запад.
Но всё изменилось с возвращением Трампа. Его внешняя политика — это продолжение внутренней борьбы. Выход США из украинского проекта, сворачивание миграционной, ЛГБТ*- и инклюзивной повестки, отказ от «мягкой силы» — всё это направлено на решение внутриполитических задач: повышение популярности республиканцев среди сторонников традиционных ценностей и ослабление демократов.
Однако именно благодаря этим решениям пошли первые трещины внутри НАТО и Европы. Вероятно, Белый дом вообще мало заботился о внешнеполитических последствиях своих действий — там внутренняя повестка всегда доминирует над внешней. А внешнюю повестку используют для решения внутренних задач.
Одним из наиболее неожиданных решений Трампа стала отмена «повестки». Как сказал министр обороны США Питер Хегсет: «никаких больше дядек в юбках [в армии]». Таким образом, США сами стали разрушать идеологические скрепы трансатлантического партнёрства. Европа не может повторить столь стремительный разворот, по крайней мере, до тех пор, пока не пройдут выборы и не сменится правящая элита. Да и то не факт, что разворот произойдёт. Так что, идеологический раскол между США и Европой будет надолго.
Выход США из украинского проекта поставил Европу перед ещё одной проблемой — там отвыкли самостоятельно обеспечивать собственную стратегическую безопасность. Европа привыкла жить в парадигме «стратегического паразитизма». Очень показательны метания «коалиции желающих» по поводу ввода войск на Украину: то в разгар войны, то после мира и под защитой США, то только если Россия сама на это согласится — то есть, чтобы никаких рисков для Европы не было. Привычка жить «стратегическим паразитом» объясняет и лихорадочные попытки Европы вернуть США в украинский проект любой ценой.
Гренландия стала ещё одним ударом по трансатлантическим скрепам. Намерение США аннексировать остров разрушает основу «мира, основанного на правилах» — по крайней мере, для своих. Хаотичные перемещения тринадцати немецких солдат сначала в Гренландию, а потом из неё — прекрасная иллюстрация той растерянности, в которой пребывает европейская элита.
Своими действиями в отношении Украины и Гренландии Вашингтон не только принуждает Европу к стратегической самостоятельности, но и добавляет поводов для раскола. Пишут, что в попытке остановить США немцы додумались до того, чтобы существенно поднять стоимость аренды американских баз. Чем не хороший повод для США вообще вывезти базы, особенно после возвращения к «Доктрине Монро»? Так или иначе, но США вынуждают Европу самостоятельно думать о своей безопасности.
Как бы мы ни относились к Трампу, даже учитывая его привычку вести себя как слон в посудной лавке, мы всё же не могли рассчитывать на столь быстрое потрясение основ НАТО, Европы и казавшихся незыблемыми позиций глобалистов. И уж точно не ожидали, что он подхватит у Байдена эстафету по развитию многополярного мира.
Идея «Совета мира» — богатая. С Газы начать, а дальше передавать под его юрисдикцию все конфликты. Так и вопрос реформы ООН, глядишь, актуальность утратит. А сам председатель Совета получит возможность остаться навсегда — должность-то неформальная. Осталось прояснить вопрос взносов: что-то говорили про миллиард. Надо думать, председатель и будет распоряжаться в интересах мира и прогресса.
В ответ глобалисты уже готовят контрход. В ЕС рассматривают создание нового военного альянса с участием Украины, но без США.
«НАТО может развалиться», — пишет Politico. Такое решение назревает из-за угроз Трампа захватить Гренландию. По данным источников издания, многие европейские правительства пришли к выводу, что «теперь развод неизбежен», и призывают к жёстким ответным мерам со стороны Европы.
Коалиция желающих изначально занималась вопросами Украины, но она установила очень тесные связи между некоторыми ключевыми людьми в столицах. Они укрепляли доверие и способность к сотрудничеству. Они знают друг друга по именам, и им легко связаться и отправить сообщения.
Politico считает, что такой формат потенциально может стать основой для нового альянса в сфере безопасности в эпоху, когда США больше не поддерживают НАТО и европейскую безопасность. Издание отмечает, что в «коалицию решительных» входят и не члены ЕС — Британия и Норвегия. И Украина — самая милитаризованная страна среди представленных. Если учесть военную мощь Украины, а также мощь Франции, Германии, Польши и Великобритании, потенциальная военная сила коалиции желающих окажется огромной и будет включать как ядерные, так и неядерные государства.
Таким образом, Давос-2026 стал не просто традиционной тусовкой глобалистов с бессмысленными речами и дорогими проститутками, а историческим маркером: моментом, когда стало очевидно, что либеральный миропорядок больше не существует как единая система. Его место занимает мир, в котором легитимность производится не через консенсус, а через силу, суверенитет и способность контролировать ресурсы будущего. И этот процесс только начинается.
Главный вопрос для нас — как на все на это отреагирует Россия?
Лавров сообщил, что Россия получила устав «Совета мира» по Газе, и отметил, что администрация Трампа прагматична, там осознают необходимость не просто объединять страны под своим началом, но и учитывать их интересы.
Что сие означает — не знает никто, подозреваем, что и сам Лавров — тоже.
